CRIADOR DO MYSQL PEDE AJUDA - LEIA !!!
O criador e fundador da MySQL, está pedindo ajuda para tentar parar a aquisição da Sun por parte da Oracle. No post [Ô]Help saving MySQL[Ô] Monty da uma visão geral da situação atual, o que a Oracle [Ô]não prometeu[Ô] Oracle e como podemos ajudar para que isto não passe. As autoridades dos EUA deram parecer positivo ao acordo, mas a Comissão Européia ainda tem dúvidas sobre a fusão precisamente pelo futuro pouco claro que espera a MySQL. A Oracle está mobilizando seus grandes clientes para pressionar a Comissão, que pode se ver forçada a tomar uma decisão nesta segunda-feira (14 de dezembro), ou no prazo máximo de duas semanas, dependendo da pressão da Oracle.
Parte do post extraido de
http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html
I, Michael [Ô]Monty[Ô] Widenius, the creator of MySQL, is asking you urgently to help save MySQL from Oracle[ô]s clutches. Without your immediate help Oracle might get to own MySQL any day now. By writing to the European Commission (EC) you can support this cause and help secure the future development of the product MySQL as an Open Source project.
What this text is about:
- Summary of what is happening
- What Oracle has not promised
- Oracles past behavior with Open Source
- Help spread this information (Jump to [ô]What I want to ask you to do[ô])
- Example of email to send to the commission (Jump to [ô]send this to:[ô])
I have spent the last 27 years creating and working on MySQL and I hope, together with my team of MySQL core developers, to work on it for many more years.
Oracle is trying to buy Sun, and since Sun bought MySQL last year, Oracle would then own MySQL. With your support, there is a good chance that the EC (from which Oracle needs approval) could prevent this from happening or demand Oracle to change the terms for MySQL or give other guarantees to the users. Without your support, it might not. The EC is our last big hope now because the US government approved the deal while Europe is still worried about the effects.
Instead of just working out this with the EC and agree on appropriate remedies to correct the situation, Oracle has instead contacted hundreds of their big customers and asked them to write to the EC and require unconditional acceptance of the deal. According to what I been told, Oracle has promised to the customers, among other things, that [Ô]they will put more money into MySQL development than what Sun did[Ô] and that [Ô]if they would ever abandon MYSQL, a fork will appear and take care of things[Ô].
However just putting money into development is not proof that anything useful will ever be delivered or that MySQL will continue to be a competitive force in the market as it[ô]s now.
As I already blogged before, a fork is not enough to keep MySQL alive for all future, if Oracle, as the copyright holder of MySQL, would at any point decide that they should kill MySQL or make parts of MySQL closed source.
Oracle claims that it would take good care of MySQL but let[ô]s face the facts: Unlike ten years ago, when MySQL was mostly just used for the web, it has become very functional, scalable and credible. Now it[ô]s used in many of the world[ô]s largest companies and they use it for an increasing number of purposes. This not only scares but actually hurts Oracle every day. Oracle have to lower prices all the time to compete with MySQL when companies start new projects. Some companies even migrate existing projects from Oracle to MySQL to save money. Of course Oracle has a lot more features, but MySQL can already do a lot of things for which Oracle is often used and helps people save a lot of money. Over time MySQL can do to Oracle what the originally belittled Linux did to commercial Unix (roughly speaking).
So I just don[ô]t buy it that Oracle will be a good home for MySQL. A weak MySQL is worth about one billion dollars per year to Oracle, maybe more. A strong MySQL could never generate enough income for Oracle that they would want to cannibalize their real cash cow. I don[ô]t think any company has ever done anything like that. That[ô]s why the EC is skeptic and formalized its objections about a month ago.
Richard Stallman agrees that it[ô]s very important which company owns MySQL, that Oracle should not be allowed to buy it under present terms and that it can[ô]t just be taken care of by a community of volunteers. http://keionline.org/ec-mysql
Oracle has NOT promised (as far as I know and certainly not in a legally binding manner):
- To keep (all of) MySQL under an open source license
- Not to add closed source parts, modules or required tools.
- To not raise MySQL license or MySQL support prices
- To release new MySQL versions in a regular and timely manner.
- To continue with dual licensing and always provide affordable commercial licenses to MySQL to those who needs them (to storage vendors and application vendors) or provide MySQL under a more permissive license
- To develop MySQL as an Open Source project
- To actively work with the community
- Apply submitted patches in a timely manner
- To not discriminate patches that make MySQL compete more with Oracles other products
- To ensure that MySQL is improved also in manners that make it compete even more with Oracles[ô] main offering.
From looking at how Oracle handled the InnoDB acquisition, I don[ô]t have high hopes that Oracle will do the above right if not required to do so:
For InnoDB:
- Bug fixes where done (but this was done under a contractual obligation)
- New features, like compression that was announced before acquisition, took 3 years to implement
- No time tables or insight into development
- The community where not allowed to participate in development
- Patches from users (like Google) that would have increased performance was not implemented/released until after Oracle announced it was acquiring Sun.
- Oracle started working on InnoDB+, a better [ô]closed source[ô] version of InnoDB
- In the end Sun had to fork InnoDB, just to be able to improve performance.
It[ô]s true that development did continue, but this was more to be able to continue using InnoDB as a pressure on MySQL Ab.
Note that Oracle[ô]s development on the Linux kernel is not comparable with MySQL, because:
- Oracle is using Linux as the main platform for their primary database product (and thus a better Linux makes Oracles platform better)
- The GPL code in the kernel is not affecting what is running on top on it (because of an exception in Linux).
Because we don[ô]t have access to a database of MySQL customers and users the only way we can get the word out is to use the MySQL and Open Source community. I would never have resorted to this if Oracle would not have broken the established rules in anticompetitive merger cases and try to influence the EC by actively mobilising the customers.
This is very critical to this AS SOON AS POSSIBLE as EC, depending on what Oracle is doing, needs to make a decision either on Monday (2009-12-14) or within two weeks. Becasue of the strict deadline, every email counts!
What I want to ask you to do (until 2009-12-19):
- Forward this email to everyone that you know is using MySQL or Open Source/free software and to all email list where you know there are people present that use or care about MySQL and open source (please check first that this email hasn[ô]t been sent there before)
- Alternatively send emails with information about this and tell them to read http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html
- Add links on your web site to http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html with the text [Ô]We are using MySQL, help save it[Ô], for the duration of the next two week.
- Blog about this (feel free to include this text or just link to my blog)
- Call by phone (don[ô]t contact by email, this is urgent) your boss or VP and ask him to read this email and send a letter to the EC commission ASAP!
- If you don[ô]t have anyone to contact above, send an email to the EC!
As we want the EC to get a correct picture of the situation, we want you to first fill in the upper part and then choose one of the proposed texts belowe that best matches your view of the situation. Feel free to supply your own text and additional information if you think this will help the EC to reach a better understanding of how MySQL is used.
Send this to: comp-merger-registry@ec.europa.eu
Parte do post extraido de
http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html
I, Michael [Ô]Monty[Ô] Widenius, the creator of MySQL, is asking you urgently to help save MySQL from Oracle[ô]s clutches. Without your immediate help Oracle might get to own MySQL any day now. By writing to the European Commission (EC) you can support this cause and help secure the future development of the product MySQL as an Open Source project.
What this text is about:
- Summary of what is happening
- What Oracle has not promised
- Oracles past behavior with Open Source
- Help spread this information (Jump to [ô]What I want to ask you to do[ô])
- Example of email to send to the commission (Jump to [ô]send this to:[ô])
I have spent the last 27 years creating and working on MySQL and I hope, together with my team of MySQL core developers, to work on it for many more years.
Oracle is trying to buy Sun, and since Sun bought MySQL last year, Oracle would then own MySQL. With your support, there is a good chance that the EC (from which Oracle needs approval) could prevent this from happening or demand Oracle to change the terms for MySQL or give other guarantees to the users. Without your support, it might not. The EC is our last big hope now because the US government approved the deal while Europe is still worried about the effects.
Instead of just working out this with the EC and agree on appropriate remedies to correct the situation, Oracle has instead contacted hundreds of their big customers and asked them to write to the EC and require unconditional acceptance of the deal. According to what I been told, Oracle has promised to the customers, among other things, that [Ô]they will put more money into MySQL development than what Sun did[Ô] and that [Ô]if they would ever abandon MYSQL, a fork will appear and take care of things[Ô].
However just putting money into development is not proof that anything useful will ever be delivered or that MySQL will continue to be a competitive force in the market as it[ô]s now.
As I already blogged before, a fork is not enough to keep MySQL alive for all future, if Oracle, as the copyright holder of MySQL, would at any point decide that they should kill MySQL or make parts of MySQL closed source.
Oracle claims that it would take good care of MySQL but let[ô]s face the facts: Unlike ten years ago, when MySQL was mostly just used for the web, it has become very functional, scalable and credible. Now it[ô]s used in many of the world[ô]s largest companies and they use it for an increasing number of purposes. This not only scares but actually hurts Oracle every day. Oracle have to lower prices all the time to compete with MySQL when companies start new projects. Some companies even migrate existing projects from Oracle to MySQL to save money. Of course Oracle has a lot more features, but MySQL can already do a lot of things for which Oracle is often used and helps people save a lot of money. Over time MySQL can do to Oracle what the originally belittled Linux did to commercial Unix (roughly speaking).
So I just don[ô]t buy it that Oracle will be a good home for MySQL. A weak MySQL is worth about one billion dollars per year to Oracle, maybe more. A strong MySQL could never generate enough income for Oracle that they would want to cannibalize their real cash cow. I don[ô]t think any company has ever done anything like that. That[ô]s why the EC is skeptic and formalized its objections about a month ago.
Richard Stallman agrees that it[ô]s very important which company owns MySQL, that Oracle should not be allowed to buy it under present terms and that it can[ô]t just be taken care of by a community of volunteers. http://keionline.org/ec-mysql
Oracle has NOT promised (as far as I know and certainly not in a legally binding manner):
- To keep (all of) MySQL under an open source license
- Not to add closed source parts, modules or required tools.
- To not raise MySQL license or MySQL support prices
- To release new MySQL versions in a regular and timely manner.
- To continue with dual licensing and always provide affordable commercial licenses to MySQL to those who needs them (to storage vendors and application vendors) or provide MySQL under a more permissive license
- To develop MySQL as an Open Source project
- To actively work with the community
- Apply submitted patches in a timely manner
- To not discriminate patches that make MySQL compete more with Oracles other products
- To ensure that MySQL is improved also in manners that make it compete even more with Oracles[ô] main offering.
From looking at how Oracle handled the InnoDB acquisition, I don[ô]t have high hopes that Oracle will do the above right if not required to do so:
For InnoDB:
- Bug fixes where done (but this was done under a contractual obligation)
- New features, like compression that was announced before acquisition, took 3 years to implement
- No time tables or insight into development
- The community where not allowed to participate in development
- Patches from users (like Google) that would have increased performance was not implemented/released until after Oracle announced it was acquiring Sun.
- Oracle started working on InnoDB+, a better [ô]closed source[ô] version of InnoDB
- In the end Sun had to fork InnoDB, just to be able to improve performance.
It[ô]s true that development did continue, but this was more to be able to continue using InnoDB as a pressure on MySQL Ab.
Note that Oracle[ô]s development on the Linux kernel is not comparable with MySQL, because:
- Oracle is using Linux as the main platform for their primary database product (and thus a better Linux makes Oracles platform better)
- The GPL code in the kernel is not affecting what is running on top on it (because of an exception in Linux).
Because we don[ô]t have access to a database of MySQL customers and users the only way we can get the word out is to use the MySQL and Open Source community. I would never have resorted to this if Oracle would not have broken the established rules in anticompetitive merger cases and try to influence the EC by actively mobilising the customers.
This is very critical to this AS SOON AS POSSIBLE as EC, depending on what Oracle is doing, needs to make a decision either on Monday (2009-12-14) or within two weeks. Becasue of the strict deadline, every email counts!
What I want to ask you to do (until 2009-12-19):
- Forward this email to everyone that you know is using MySQL or Open Source/free software and to all email list where you know there are people present that use or care about MySQL and open source (please check first that this email hasn[ô]t been sent there before)
- Alternatively send emails with information about this and tell them to read http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html
- Add links on your web site to http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html with the text [Ô]We are using MySQL, help save it[Ô], for the duration of the next two week.
- Blog about this (feel free to include this text or just link to my blog)
- Call by phone (don[ô]t contact by email, this is urgent) your boss or VP and ask him to read this email and send a letter to the EC commission ASAP!
- If you don[ô]t have anyone to contact above, send an email to the EC!
As we want the EC to get a correct picture of the situation, we want you to first fill in the upper part and then choose one of the proposed texts belowe that best matches your view of the situation. Feel free to supply your own text and additional information if you think this will help the EC to reach a better understanding of how MySQL is used.
Send this to: comp-merger-registry@ec.europa.eu
Versão traduzida do texto
tradução automática pelo GOOGLE tradutor, não reparem nas falhas, é apenas para melhjor entendimento
Peço desculpas ao WEBBMASTER pela intromissão, isto é apenas para que o pessoal tenha ideia da real situação
Obrigado novamente por nos deixar interados do das noticias do mundo.
Eu, Michael [Ô]Monty[Ô], o criador do MySQL, você está pedindo urgência para ajudar a salvar das garras do MySQL Oracle. Sem a sua ajuda imediata Oracle pode chegar ao próprio MySQL a qualquer momento. Por escrito à Comissão Europeia (CE) que pode apoiar esta causa e ajudar a proteger o futuro desenvolvimento do MySQL produto como um projeto Open Source.
O que este texto é sobre:
- Resumo do que está acontecendo
- O que a Oracle não prometeu
- Comportamento Oráculos passado com Open Source
- Ajudar a divulgar esta informação (Ir para [ô]O que eu quero lhe pedir para fazer[ô])
- Exemplo de e-mail para enviar à Comissão (Ir para [ô]para enviar esta:[ô])
Eu passei os últimos 27 anos criando e trabalhando em MySQL e espero, junto com minha equipe de desenvolvedores do MySQL, para trabalhar com ele por muitos mais anos.
A Oracle está tentando comprar o Sol, e desde MySQL Sun comprou no ano passado, a Oracle, então próprio MySQL. Com o seu apoio, há uma boa chance de que a CE (desde que a Oracle precisa de aprovação) pode impedir que isso aconteça ou demanda da Oracle para mudar os termos para o MySQL ou dar outras garantias para os usuários. Sem o vosso apoio, não pôde. A CE é a nossa última esperança grande agora porque o governo E.U. aprovou o negócio, enquanto a Europa ainda está preocupado com os efeitos.
Em vez de apenas trabalhar fora desta com a CE e concordar com soluções adequadas para corrigir a situação, a Oracle tem em vez contatou centenas de seus grandes clientes e pediu-lhes para escrever para a CE e requerem aceitação incondicional do negócio. De acordo com o que foi dito, a Oracle tem prometido aos clientes, entre outras coisas, que [Ô]eles vão colocar mais dinheiro no desenvolvimento do MySQL que a Sun fez[Ô] e que [Ô]se eles jamais abandonar MySQL, um garfo vai aparecer e tomar cuidado das coisas [Ô].
No entanto apenas colocar dinheiro em desenvolvimento não é prova de que nada de útil, nunca vai ser entregue ou que o MySQL vai continuar a ser uma força competitiva no mercado, como é agora.
Como eu já blogou antes, um garfo, não é suficiente para manter o MySQL vivo para todo o futuro, se a Oracle, como o detentor dos direitos autorais do MySQL, que em qualquer momento decidir que eles deveriam matar o MySQL ou fazer as peças do MySQL de código fechado.
A Oracle alega que iria cuidar bem de MySQL, mas vamos encarar os fatos: ao contrário dos dez anos atrás, quando o MySQL estava a maior parte utilizada para a web, tornou-se muito funcional, escalável e confiável. Agora é utilizado em muitas das maiores empresas do mundo e usá-lo para um número crescente de finalidades. Isso assusta, mas na verdade não só dói Oracle todos os dias. Oracle tem que baixar os preços o tempo todo para competir com o MySQL quando as empresas começam novos projetos. Algumas empresas chegam a migrar projetos existentes do Oracle para o MySQL para poupar dinheiro. é claro que a Oracle tem caracterÃsticas muito mais, mas o MySQL já pode fazer um monte de coisas para que o Oracle é freqüentemente usado e ajuda as pessoas a poupar muito dinheiro. Ao longo do tempo o MySQL pode fazer para que o Oracle Linux originalmente belittled fez para Unix comercial (grosso modo).
Então, eu só não comprá-lo que a Oracle será um bom lar para o MySQL. A MySQL fraco vale cerca de um bilhão de dólares por ano, a Oracle, talvez mais. A MySQL forte nunca poderia gerar renda suficiente para a Oracle que eles querem canibalizar sua vaca de dinheiro real. Eu não acho que nenhuma empresa jamais fez nada parecido. é por isso que a CE é cético e formalizadas as acusações cerca de um mês atrás.
Richard Stallman concorda que é muito importante que a companhia possui MySQL, Oracle, que não deveriam ser autorizados a comprá-lo sob os termos atuais e que não pode apenas ser cuidado por uma comunidade de voluntários. http://keionline.org/ec-mysql
Oracle prometeu não (até onde eu sei, e certamente não de uma forma juridicamente vinculativa):
- Para manter (todos) MySQL sob uma licença open source
- Não pode adicionar partes de código fechado, módulos ou ferramentas necessárias.
- Para não elevar preços ou licença do MySQL suporte ao MySQL
- Para liberar novas versões do MySQL de forma regular e oportuna.
- Para continuar com o licenciamento em dupla e sempre oferecem preços acessÃveis licenças comerciais do MySQL para quem precisa deles (fornecedores de armazenamento e fornecedores de aplicação) ou fornecer MySQL sob uma licença mais permissiva
- Para desenvolver o MySQL como um projeto Open Source
- Para trabalhar ativamente com a comunidade
- Aplicar patches apresentado em tempo hábil
- Patches para não discriminar que fazem MySQL competir mais com produtos de outros Oráculos
- Para garantir que o MySQL é melhorada também nas maneiras que o tornam ainda mais competir com a oferta principal Oráculos.
De olhar como o Oracle lidou com a aquisição InnoDB, eu não tenho grandes esperanças que a Oracle irá fazer o mesmo acima, se não for obrigado a fazê-lo:
Para InnoDB:
Correções - Bug onde fez (mas isso foi feito sob uma obrigação contratual)
Recursos - Novo, como a compressão que foi anunciado antes da aquisição, levou 3 anos para implementar
- No momento tabelas ou introspecção em desenvolvimento
- A comunidade, onde não autorizados a participar no desenvolvimento
Desempenho - Patches de usuários (como Google), que teria aumentado não foi implementado / liberada após a Oracle anunciou a aquisição de sol.
- Oracle começou a trabalhar no InnoDB +, versão de uma fonte mais [Ô]fechados[Ô] do InnoDB
- No final, a Sun teve InnoDB garfo, apenas para ser capaz de melhorar o desempenho.
é verdade que o desenvolvimento não continuar, mas isso era mais para poder continuar usando InnoDB como uma pressão sobre a MySQL AB.
Note-se que o desenvolvimento da Oracle no kernel do Linux não é comparável com o MySQL, pois:
- A Oracle está utilizando o Linux como plataforma principal para a sua base de dados de produtos primários (e, portanto, um melhor plataforma Linux faz Oráculos melhor)
- O código GPL no kernel não está afetando o que está rodando em cima sobre ele (por causa de uma exceção no Linux).
Porque nós não temos acesso a um banco de dados de clientes e usuários do MySQL o único caminho que podemos obter a palavra é a utilização do MySQL ea comunidade Open Source. Eu nunca teria recorrido a este caso a Oracle não teria quebrado as regras estabelecidas em casos de fusões anticompetitivas e tentar influenciar a CE por mobilizar activamente os clientes.
Isto é muito crÃtica a este logo que possÃvel, como CE, dependendo do que a Oracle está fazendo, precisa tomar uma decisão, quer na segunda-feira (2009-12-14) ou dentro de duas semanas. Por causa do prazo estrito, cada conta de e-mail!
O que eu quero lhe pedir para fazer (até 2009-12-19):
- Encaminhe este e-mail a todos que você sabe que está usando o MySQL ou código aberto / software livre e para toda a lista de e-mail onde você sabe que há pessoas presentes que usam ou se preocupam com MySQL e de código aberto (por favor, verifique primeiro se este e-mail não foi enviados para lá antes)
- Ou envie e-mails com informações sobre este e dizer-lhes para ler http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html
- Adicionar links em seu site para http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html com o texto [Ô]Estamos usando o MySQL, ajudar a salvá-lo[Ô], para a duração do próximas duas semanas.
- Blog sobre isto (sinta-se livre para incluir este texto ou apenas um link para o meu blog)
- Convite por telefone (não contato por e-mail, é urgente) o seu chefe ou vice-presidente e pedir-lhe que leia este e-mail e enviar uma carta à Comissão Europeia ASAP!
- Se você não tem ninguém para entrar em contato acima, envie um email para o CE!
Como queremos a CE para obter uma imagem correcta da situação, nós queremos que você primeiro preencher a parte superior e, em seguida, escolher um dos textos propostos belowe que melhor corresponde a sua visão da situação. Sinta-se livre para abastecer seu próprio texto e informações adicionais se você acha que isso vai ajudar a CE para atingir um melhor entendimento de como o MySQL é usado.
Encaminhe para: comp-merger-registry@ec.europa.eu
tradução automática pelo GOOGLE tradutor, não reparem nas falhas, é apenas para melhjor entendimento
Peço desculpas ao WEBBMASTER pela intromissão, isto é apenas para que o pessoal tenha ideia da real situação
Obrigado novamente por nos deixar interados do das noticias do mundo.
Eu, Michael [Ô]Monty[Ô], o criador do MySQL, você está pedindo urgência para ajudar a salvar das garras do MySQL Oracle. Sem a sua ajuda imediata Oracle pode chegar ao próprio MySQL a qualquer momento. Por escrito à Comissão Europeia (CE) que pode apoiar esta causa e ajudar a proteger o futuro desenvolvimento do MySQL produto como um projeto Open Source.
O que este texto é sobre:
- Resumo do que está acontecendo
- O que a Oracle não prometeu
- Comportamento Oráculos passado com Open Source
- Ajudar a divulgar esta informação (Ir para [ô]O que eu quero lhe pedir para fazer[ô])
- Exemplo de e-mail para enviar à Comissão (Ir para [ô]para enviar esta:[ô])
Eu passei os últimos 27 anos criando e trabalhando em MySQL e espero, junto com minha equipe de desenvolvedores do MySQL, para trabalhar com ele por muitos mais anos.
A Oracle está tentando comprar o Sol, e desde MySQL Sun comprou no ano passado, a Oracle, então próprio MySQL. Com o seu apoio, há uma boa chance de que a CE (desde que a Oracle precisa de aprovação) pode impedir que isso aconteça ou demanda da Oracle para mudar os termos para o MySQL ou dar outras garantias para os usuários. Sem o vosso apoio, não pôde. A CE é a nossa última esperança grande agora porque o governo E.U. aprovou o negócio, enquanto a Europa ainda está preocupado com os efeitos.
Em vez de apenas trabalhar fora desta com a CE e concordar com soluções adequadas para corrigir a situação, a Oracle tem em vez contatou centenas de seus grandes clientes e pediu-lhes para escrever para a CE e requerem aceitação incondicional do negócio. De acordo com o que foi dito, a Oracle tem prometido aos clientes, entre outras coisas, que [Ô]eles vão colocar mais dinheiro no desenvolvimento do MySQL que a Sun fez[Ô] e que [Ô]se eles jamais abandonar MySQL, um garfo vai aparecer e tomar cuidado das coisas [Ô].
No entanto apenas colocar dinheiro em desenvolvimento não é prova de que nada de útil, nunca vai ser entregue ou que o MySQL vai continuar a ser uma força competitiva no mercado, como é agora.
Como eu já blogou antes, um garfo, não é suficiente para manter o MySQL vivo para todo o futuro, se a Oracle, como o detentor dos direitos autorais do MySQL, que em qualquer momento decidir que eles deveriam matar o MySQL ou fazer as peças do MySQL de código fechado.
A Oracle alega que iria cuidar bem de MySQL, mas vamos encarar os fatos: ao contrário dos dez anos atrás, quando o MySQL estava a maior parte utilizada para a web, tornou-se muito funcional, escalável e confiável. Agora é utilizado em muitas das maiores empresas do mundo e usá-lo para um número crescente de finalidades. Isso assusta, mas na verdade não só dói Oracle todos os dias. Oracle tem que baixar os preços o tempo todo para competir com o MySQL quando as empresas começam novos projetos. Algumas empresas chegam a migrar projetos existentes do Oracle para o MySQL para poupar dinheiro. é claro que a Oracle tem caracterÃsticas muito mais, mas o MySQL já pode fazer um monte de coisas para que o Oracle é freqüentemente usado e ajuda as pessoas a poupar muito dinheiro. Ao longo do tempo o MySQL pode fazer para que o Oracle Linux originalmente belittled fez para Unix comercial (grosso modo).
Então, eu só não comprá-lo que a Oracle será um bom lar para o MySQL. A MySQL fraco vale cerca de um bilhão de dólares por ano, a Oracle, talvez mais. A MySQL forte nunca poderia gerar renda suficiente para a Oracle que eles querem canibalizar sua vaca de dinheiro real. Eu não acho que nenhuma empresa jamais fez nada parecido. é por isso que a CE é cético e formalizadas as acusações cerca de um mês atrás.
Richard Stallman concorda que é muito importante que a companhia possui MySQL, Oracle, que não deveriam ser autorizados a comprá-lo sob os termos atuais e que não pode apenas ser cuidado por uma comunidade de voluntários. http://keionline.org/ec-mysql
Oracle prometeu não (até onde eu sei, e certamente não de uma forma juridicamente vinculativa):
- Para manter (todos) MySQL sob uma licença open source
- Não pode adicionar partes de código fechado, módulos ou ferramentas necessárias.
- Para não elevar preços ou licença do MySQL suporte ao MySQL
- Para liberar novas versões do MySQL de forma regular e oportuna.
- Para continuar com o licenciamento em dupla e sempre oferecem preços acessÃveis licenças comerciais do MySQL para quem precisa deles (fornecedores de armazenamento e fornecedores de aplicação) ou fornecer MySQL sob uma licença mais permissiva
- Para desenvolver o MySQL como um projeto Open Source
- Para trabalhar ativamente com a comunidade
- Aplicar patches apresentado em tempo hábil
- Patches para não discriminar que fazem MySQL competir mais com produtos de outros Oráculos
- Para garantir que o MySQL é melhorada também nas maneiras que o tornam ainda mais competir com a oferta principal Oráculos.
De olhar como o Oracle lidou com a aquisição InnoDB, eu não tenho grandes esperanças que a Oracle irá fazer o mesmo acima, se não for obrigado a fazê-lo:
Para InnoDB:
Correções - Bug onde fez (mas isso foi feito sob uma obrigação contratual)
Recursos - Novo, como a compressão que foi anunciado antes da aquisição, levou 3 anos para implementar
- No momento tabelas ou introspecção em desenvolvimento
- A comunidade, onde não autorizados a participar no desenvolvimento
Desempenho - Patches de usuários (como Google), que teria aumentado não foi implementado / liberada após a Oracle anunciou a aquisição de sol.
- Oracle começou a trabalhar no InnoDB +, versão de uma fonte mais [Ô]fechados[Ô] do InnoDB
- No final, a Sun teve InnoDB garfo, apenas para ser capaz de melhorar o desempenho.
é verdade que o desenvolvimento não continuar, mas isso era mais para poder continuar usando InnoDB como uma pressão sobre a MySQL AB.
Note-se que o desenvolvimento da Oracle no kernel do Linux não é comparável com o MySQL, pois:
- A Oracle está utilizando o Linux como plataforma principal para a sua base de dados de produtos primários (e, portanto, um melhor plataforma Linux faz Oráculos melhor)
- O código GPL no kernel não está afetando o que está rodando em cima sobre ele (por causa de uma exceção no Linux).
Porque nós não temos acesso a um banco de dados de clientes e usuários do MySQL o único caminho que podemos obter a palavra é a utilização do MySQL ea comunidade Open Source. Eu nunca teria recorrido a este caso a Oracle não teria quebrado as regras estabelecidas em casos de fusões anticompetitivas e tentar influenciar a CE por mobilizar activamente os clientes.
Isto é muito crÃtica a este logo que possÃvel, como CE, dependendo do que a Oracle está fazendo, precisa tomar uma decisão, quer na segunda-feira (2009-12-14) ou dentro de duas semanas. Por causa do prazo estrito, cada conta de e-mail!
O que eu quero lhe pedir para fazer (até 2009-12-19):
- Encaminhe este e-mail a todos que você sabe que está usando o MySQL ou código aberto / software livre e para toda a lista de e-mail onde você sabe que há pessoas presentes que usam ou se preocupam com MySQL e de código aberto (por favor, verifique primeiro se este e-mail não foi enviados para lá antes)
- Ou envie e-mails com informações sobre este e dizer-lhes para ler http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html
- Adicionar links em seu site para http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html com o texto [Ô]Estamos usando o MySQL, ajudar a salvá-lo[Ô], para a duração do próximas duas semanas.
- Blog sobre isto (sinta-se livre para incluir este texto ou apenas um link para o meu blog)
- Convite por telefone (não contato por e-mail, é urgente) o seu chefe ou vice-presidente e pedir-lhe que leia este e-mail e enviar uma carta à Comissão Europeia ASAP!
- Se você não tem ninguém para entrar em contato acima, envie um email para o CE!
Como queremos a CE para obter uma imagem correcta da situação, nós queremos que você primeiro preencher a parte superior e, em seguida, escolher um dos textos propostos belowe que melhor corresponde a sua visão da situação. Sinta-se livre para abastecer seu próprio texto e informações adicionais se você acha que isso vai ajudar a CE para atingir um melhor entendimento de como o MySQL é usado.
Encaminhe para: comp-merger-registry@ec.europa.eu
Tópico encerrado , respostas não são mais permitidas